KDE, Gnome, Xfce, LXDE y mi opinión sobre ellos.
Los escritorios, al igual que las distribuciones, cumplen su objetivo según nuestras necesidades básicas y el uso que le demos al ordenador, y a estas alturas, creo que todos (o la mayoría) conocemos que pueden brindar cada uno de ellos.
Me voy a arriesgar. Yo, un usuario que ha probado casi todos los escritorios disponibles enGNU/Linux, creo que son 4 los principales o más importantes actualmente, y los definiría a cada uno de ellos de esta forma:
KDE: El escritorio más completo y productivo de GNU/Linux.
Partiendo del punto de que lo de “mejor” depende del gusto y la necesidad de cada quién, no es secreto para nadie que con sus altas y sus bajas, KDE siempre ha mantenido un lugar privilegiado entre los usuarios de GNU/Linux.
Con la salida de KDE 4 las cosas se pusieron feas, y con la inminente desaparición de KDE 3.5, yo al igual que muchos salí corriendo hacia Gnome. Y confieso que siempre sentí cierto vacío.
Lo que hace a KDE tan completo va más allá de lo que se puede observar a simple vista. Por ejemplo, algo que siempre he criticado es la cantidad de opciones que contiene, tanto el escritorio como sus aplicaciones. Pero no me hagan caso a mi, esto dista mucho de ser negativo ya que es uno de los puntos a favor del escritorio Alemán.
El problema es quizás que para algunos, todas estas opciones no están ubicadas en el lugar correcto y esto provoca que muchos usuarios se sientan abrumados ante tantas posibilidades, que repito, solo aporta ventajas.
Con KDE se tiene la sensación de que cada aplicación tiene justo lo que necesitas e incluso un poco más. KDE ha mejorado muchísimo en cuanto a rendimiento y eficiencia, y sin salirse de los esquemas a los que estamos acostumbrados, ha sabido insertar nuevas formas de usar el escritorio. Ejemplo de ello es Plasma y las Actividades, herramientas a las que se le pueden dar un uso excelente según sea el caso, y que muchos de nosotros aún no entendemos todavía.
KDE es un escritorio destinado para todos aquellos usuarios que están dispuestos a arriesgar un poco de consumo, pero que a cambio obtendrán el beneficio de ser más productivos y eficientes en el trabajo día a día con el ordenador. Para mi un Entorno de Escritorio va más allá de tener un panel (o dos), un menú, una bandeja de sistema… etc. Un Entorno de Escritorio son todas las herramientas y aplicaciones que nos permiten trabajar cómodamente con nuestros ficheros y carpetas, y en esto KDE se lleva las palmas.
¿Qué es lo que más utilizamos al trabajar con un ordenador? Creo que el 98% de los lectores de este blog coincidirán conmigo que es el Gestor de Ficheros y Carpetas. KDE tiene para ello una aplicación que no necesita presentación y que cualidades y opciones le sobran:Dolphin. Si usted no es capaz de ser productivo con Dolphin, entonces no lo será con ningún otro Gestor de Ficheros y Carpetas, así de simple.
Dolphin ofrece pestañas, paneles extras, terminal integrada, buscador, filtro de búsqueda, y otras bondades que hacen que usted tenga el control completo sobre sus documentos, ficheros o carpetas.
Pero KDE va más allá aún. KDE nos ofrece una completa y total integración entre cada uno de sus componentes. Aunque particularmente no los uso, la combinaciónAkonadi/Nepomuk/Virtuoso le ofrecen una potencia sin igual cuando son bien utilizados. Si usted necesita hacer algo, es raro que no encuentre en KDE la aplicación adecuada para ello.
Mi recomendación: KDE es para aquellos usuarios que desean tener todo a la mano, ser eficientes, productivos y ahorrar la mayor cantidad de tiempo. Un entorno ideal para usuarios que manejen gran cantidad de información, desarrolladores, diseñadores o que simplemente quieren tener una opción para todo, y configurar su escritorio de la manera más fácil posible.
Gnome: El rey sin trono.
Gnome fue sin dudas por mucho tiempo el rey de los Entornos de Escritorios desde mi punto de vista. Con la salida de KDE4, el auge de Ubuntu, y la sencillez que siempre lo caracterizó, poco a poco se fue convirtiendo en el preferido de muchísimos usuarios alrededor del planeta con la salida de Gnome2, donde todo era fácil, y acceder a las aplicaciones como a las opciones del Escritorio se conseguía con unos pocos clics.
Gnome2 es un Entorno de Escritorio en el que se podía haber trabajado muchísimo más y al cual se le podía haber sacado un mejor provecho. Sin embargo, los desarrolladores del proyecto se adentraron en Gnome3, un Entorno de Escritorio con librerías mejoradas, pero que representó un brusco cambio (incluso mayor que el provocado por KDE4) para los usuarios de Gnome2, los cuales salieron a la desbandada buscando otras alternativas comoXfce, LXDE o el propio KDE.
No se puede decir que Gnome con su Shell sea una mala aplicación ni mucho menos.Gnome3 sigue siendo muy potente y cuenta con herramientas excelentes, incluso, muchos usuarios se encuentran a gusto con las novedades, pero la filosofía de trabajo que caracterizaba a este escritorio cambió radicalmente y su apariencia, considero yo, no está enfocada en el típico usuario final.
Sea cual sea el objetivo de sus desarrolladores, hemos visto en este mismo blog los cambios que ha venido sufriendo este escritorio que para mi juicio, no son nada acertados. Gnomese está intentando introducir en un mercado en el que no tiene terreno alguno, y donde existen ya otras alternativas más avanzadas. El futuro de Gnome se encuentra enGnomeOS, un proyecto del cual no me atrevo a comentar nada, pues se sabe muy poco del mismo.
Pero no todo es malo, como les decía, Gnome cuenta con muy buenas aplicaciones, extremadamente sencillas de configurar, en algunos casos carentes de opciones comparadas con las que posee KDE, pero iguales de potentes y funcionales.
Gnome además sirve como base para otros Shells muy interesantes como son Unity yCinnamon. Su Gestor de Ficheros y Carpetas (Nautilus), aunque no llega a tener todas las cualidades de Dolphin, también es bastante productivo y muy sencillo comparado con el anterior mencionado. Al estar desarrollado sobre Gtk, cuenta con muchísimos paquetes propios y de terceros, pero desgraciadamente el Rey ha ido perdiendo popularidad.
Mi recomendación: Gnome es para aquellos usuarios que se sientan atraídos por los nuevos retos e interfaces novedosas dirigidas especialmente a la tecnología táctil, a los que no les moleste hacer uso del teclado y derrochar un poco de recursos. Ideal si se hace uso de otros Shell como Cinnamon o Unity.
Xfce: La alternativa a Gnome 2
Xfce ha venido a cubrir el vacío que ha dejado en muchos Gnome2. Un escritorio que ya tiene unos cuantos años y que ha ido evolucionando poco a poco, cuya lentitud en su desarrollo se debe a los pocos programadores con los que cuenta. Algo casi paradójico si tenemos en cuenta que Xfce se ha vuelto popular en los últimos años.
Xfce viene siendo un Gnome con menos funcionalidades. La apariencia básicamente es la misma y cumple con los requisitos de ser sencillo, rápido, fácil de configurar y una vez personalizado, extremadamente hermoso. Pero como todo no podía ser bueno, carece de muchísimas cosas, sus aplicaciones son extremadamente simples y no cuenta con buenas herramientas para administrar el sistema.
Eso sí, al estar construido sobre Gtk, puede hacer uso perfectamente de las aplicaciones deGnome, pero por lo menos a mi me gustaría que tuviese más herramientas propias.
Uno de los puntos flacos de Xfce es precisamente su Gestor de Ficheros y Carpetas: Thunar. Bajo la excusa de que va a perder ligereza, los desarrolladores están renuentes a añadirle pestañas o paneles extras, por lo que trabajar con esta aplicación resta bastante productividad.
Por lo demás, todo es muy simple y se puede configurar Xfce completamente (o en su mayor parte) desde su Centro de Configuración. La versión 4.10 añadió muchísimas mejoras para los usuarios y sería interesante ver el futuro de este Entorno de Escritorio, ahora queDebian lo ha adoptado como escritorio por defecto.
Mi recomendación: Xfce es para aquellos usuarios que no tengan necesidad de realizar tareas avanzadas con el sistema, que gusten de un Escritorio simple, y quieran tener acceso a todas sus aplicaciones a golpe de pocos clic. Puede ser ideal para Escritores, Periodistas y personas que usen el ordenador para cosas básicas, brindando un equilibrio entre potencia y rapidez.
LXDE: El más pequeño, rápido pero menos potente de la clase
LXDE es el más pequeño de los Entornos de Escritorio desarrollados sobre Gtk, es el más rápido y por lo tanto, el que más carece de aplicaciones propias, por lo que al igual queXfce, tiene que hacer uso de muchas herramientas provenientes de Gnome para completar su abanico de posibilidades.
Su apariencia por defecto nos recuerda a Windows XP y con un poco de trabajo se puede obtener hermosas personalizaciones, sin embargo, un punto a favor de este Entorno de Escritorio es su Gestor de Ficheros y Carpetas: PCManFM.
PCManFM tiene algunas cualidades de sus hermanos mayores como son las pestañas, lo que combinado con su rapidez y belleza, lo hacen ser la mejor alternativa frente a Thunar, al cual supera por mucho en cuestiones de productividad, personalización y configuración.
Mi recomendación: LXDE es ideal para equipos modestos en prestaciones gracias al equilibrio que nos ofrece entre rapidez y simplicidad. Recomendado para usuarios con un poquito más dee experiencia, ya que todo no está tan a la mano.
Conclusiones
Lo dije al principio y lo vuelvo a repetir: Cada escritorio es completo o no según las necesidades de cada cual. Cualquiera de estas 3 variantes (obviando a Gnome Shell), preparadas y listas para usar, pueden resultar fáciles de usar para usuarios nuevos.
Este post no es más que un repaso muy superficial e imparcial de cada uno de estos Entornos de Escritorio. Cada usuario sabe hasta que punto puede personalizar, configurar y explotar las opciones de cada uno de ellos, las cuales como es lógico, se me hacen imposible mencionar acá.
Todos son buenos en lo que hacen, y cada uno de ellos responden a las necesidades de distintos tipos de usuarios. Si me preguntan a mi, yo me quedo con KDE y Xfce, en dependencia de lo que necesite hacer. ¿Cual prefieres tú?
No hay comentarios:
Publicar un comentario